28 июля 2025 года Когалымским городским судом ХМАО-Югры постановлен приговор в отношении жительницы г.Когалыма, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая, оказывая услуги по бронированию, выписке, обмену, возврату и аннулированию авиабилетов, оформлению, возврату железнодорожных билетов путем обмана и злоупотребления доверием, заранее зная, что произведет аннуляцию и осуществит возврат стоимости билетов для дальнейшего их использования в личных целях, оформила на имя 54 потерпевших и членов их семей авиа- и железнодорожные билеты, затем оплатила стоимость указанных билетов представителю транспортных услуг и, получив проездные билеты, выдала их покупателям. После, продолжая реализовывать свои преступные намерения, подсудимая произвела незаконную аннуляцию и возврат оплаты стоимости вышеуказанных билетов, чем причинила потерпевшим материальный ущерб.

По уголовному делу 45 потерпевших заявили гражданские иски, из которых судом 31 иск удовлетворен в полом объеме, 9 гражданских исков – удовлетворены частично, в удовлетворении 3 исков – отказано, по
2 гражданским искам производство прекращено в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступными действиями подсудимой ущерба и данные об ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Когалымский городской суд ХМАО-Югры посчитал справедливым назначить подсудимой окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (четыре) года и штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не усмотрев, вопреки доводам защиты, оснований для применения к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Не согласившись с приговором суда защитником подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив осужденной, с учетом ее возраста и положительных характеристик, а также активного возмещения ущерба, наказание условно. По мнению автора жалобы, постановленный судом первой инстанции приговор суда является излишне суровым.